← 回杰立骨科診所首頁
足踝 · 衛教專欄

腳踝扭到「翻船」,
為什麼有人一次就好、有人扭一輩子?

腳踝扭到、俗稱「翻船」,大概是大家最不當一回事的傷。腫個幾天、擦擦藥,忍一忍好像就過去了。但門診上常看到另一種情況:扭過一次的腳踝,後來變得動不動就再扭。先說兩個門診的故事。

那天夜診快結束,一位五十歲的大哥掰咖掰咖地衝進來掛號,說剛剛打羽球扭到腳。褲管一拉起來,腳踝已經腫了一圈。

先壓壓內外踝的骨頭,沒有明顯壓痛,骨折的機會不高。超音波探頭放上去——前距腓韌帶,腳踝外側最常受傷的那條,整條斷了。

「大哥,你這次扭得不輕,韌帶是斷的。」

他一聽就緊張了:「那我要開刀喔?」

不用。這種傷絕大多數靠保守治療就會好。但有兩件事一定要做到:先冰敷把痛壓下來,然後一定要穿上八字護踝(綁帶式護踝),不是藥局那種薄薄的彈性布套。護踝穿好,在不痛的範圍內就可以正常走路。

兩週後他回診,整個人很開心:「醫生你講得對,有穿護踝真的好得快,不像我以前扭到都要拖好久!」

三十五歲的女生,去年出國滑雪扭到腳踝。回國照了X光,沒問題;過幾個月慢慢能走了,但只要走久一點,腳踝就是會痛。這一年她看過骨科、也看過復健科,每個醫師都跟她說沒事。那天她只是路過杰立,想說進來看看。

超音波掃下去,問題就出來了:她傷到的是前下脛腓韌帶,也就是「高位踝關節扭傷」。這種傷的位置比一般翻船高,X光看不出來,是臨床上最容易被漏掉的一種,恢復期也比一般扭傷久得多。

「你當初應該就是高位扭傷,只是一直沒被找出來。」拖了一年多,這條韌帶已經很難自己修復。

她這種陳舊、久傷不癒的狀況,正好是可以考慮再生注射的時機。後來安排她做超音波導引的 PRP 注射,療程中一樣要認真穿護踝。兩週後回診,她第一句話就是:「醫師,我這個痛了一年的腳踝,真的好了ㄟ!」大概緩解了七、八成(這是她個人的恢復狀況,每個人會有差異)。

這兩個人的差別,其實不在誰傷得比較重,而在有沒有一開始就被看清楚、處理對。

一句話先記起來

腳踝扭傷「不痛」不等於「好了」。韌帶還沒長好就丟掉護踝、恢復活動,是後來變成習慣性扭傷最常見的原因。

一、翻船,到底扭到了什麼?

腳踝往內一翻的瞬間,被扯到的是外側那組韌帶,其中前距腓韌帶最常中招。韌帶就像固定關節的繩索,被拉過頭就會受傷——輕的只是拉傷,重一點是部分撕裂,最嚴重整條斷掉。

另外還有一種比較少見、卻最容易被忽略的:高位踝關節扭傷。它痛的位置比一般扭傷高、腫脹有時反而不明顯,X光也常看不出異常,所以很容易被當成普通扭傷帶過。但它的恢復期比一般扭傷長很多,沒被找出來就會拖成慢性疼痛——第二位病人就是這樣拖了一年。

二、扭傷後要不要照X光?

要看檢查結果。臨床上會先做理學檢查,如果特定骨頭的位置有明顯壓痛,就會立刻安排X光排除骨折;骨頭壓痛不明顯的話,骨折機會低,這時候更該做的其實是超音波——X光只看得到骨頭,看不到韌帶。韌帶是拉傷、部分撕裂還是完全斷掉,超音波當場就看得出來,不痛、沒輻射、幾分鐘就好。

這一步之所以重要,是因為傷得多重,決定了後面要保護多久。很多人扭傷後只照了X光、聽到「骨頭沒事」就回家,韌帶的狀況從頭到尾沒人看過——慢性問題往往就是從這裡開始的。

三、急性期在家該做什麼?

急性期的原則其實不複雜〔1〕

  • 冰敷、加壓、抬高。冰敷主要是止痛,受傷後前六小時可以先冰,之後看腫脹情況調整就好,不需要為了消腫一直冰。用彈性繃帶適度加壓、把腳抬高過心臟,都有助於減少腫脹。
  • 穿上八字護踝。這是急性期最重要的一件事。韌帶癒合需要被保護,護踝的作用就是限制腳踝往內翻、讓受傷的韌帶在對的位置長好。
  • 在不痛的範圍內盡早正常走路。這點很多人搞反了。以前以為要完全不動、躺著休息,但現在的指引很明確:功能性治療(護具保護+早期負重+運動訓練)的效果,優於長時間石膏固定〔1〕。完全不動,韌帶反而長得鬆散、肌肉也萎縮得快。原則是——有護踝保護、痛可以忍受的範圍內,正常踩地走路。

四、腳踝扭傷,多久會好?

這是門診最常被問的問題。粗略的時間依韌帶傷得多重而不同:

輕度
1–2 週
韌帶只是被拉長、沒有明顯撕裂,可回到日常活動
中度
3–6 週
部分撕裂
重度
數週–數月
完全斷裂,往往要更久才能回到運動場上

但這裡有個關鍵的但書:上面說的是「症狀消退、可以動」的時間,不是「韌帶長好」的時間。痛和腫大概一兩週就退了,韌帶真正癒合、重新長出強度,需要的時間長得多。很多人一不痛就把護踝丟了、馬上恢復運動,結果韌帶還沒長好又被扯到,一次比一次鬆。

數字也支持這件事。一份統合分析追蹤第一次扭傷的病人,一年後仍有約一成六的人再次扭到、約 8% 覺得腳踝不穩、約 7% 還留著疼痛〔2〕;臨床上也把症狀持續超過一年,歸類為慢性踝關節不穩定〔3〕。而另一份系統性回顧顯示,有扭傷病史的人裡,約四成六出現慢性踝關節不穩定〔4〕

所以急性期那幾週的保護,還有後續的穩定度訓練,其實是在決定你的腳踝往後十年的樣子。

五、來看診,會怎麼幫你?

先說結論:急性腳踝扭傷幾乎不需要開刀,連韌帶完全斷裂也一樣,目前的指引都建議先走保守治療〔1〕

流程大致是:先理學檢查、判斷需不需要照X光排除骨折;接著用超音波看韌帶實際的狀況、傷到哪一條、多嚴重。診斷確定後,依嚴重度給護踝、教你怎麼在保護下正常行走,再安排後續的復健和穩定度訓練。

有幾件事會特別說清楚:

⛔ 急性期不建議打 PRP
這是有研究依據的——一項雙盲、安慰劑對照的隨機試驗顯示,急性踝扭傷加打 PRP,在止痛和功能上並沒有比安慰劑更好〔5〕。急性期真正有效的是保護、負重和復健,不是急著打針。
⏱ 急著恢復的人,還有一個選項
有一種專門用在肌腱、韌帶的玻尿酸,可以在超音波導引下打在受傷的韌帶周邊,臨床上用於希望盡快回到工作或運動的人。它屬於自費項目、費用不低,所以通常不會主動建議——除非你的狀況真的有「必須趕快好」的現實需求,才會拿出來一起討論。多數人靠護踝加復健就能走完這條路。
🩸 再生注射的時機在慢性,不在急性
像第二位病人那樣傷了很久沒好的陳舊韌帶損傷,才會考慮超音波導引的 PRP 或增生治療。這類治療臨床上有些病人反應不錯,但目前研究證據仍然有限、還在累積中〔6〕,會依個別狀況評估、討論後再決定,而且一定要搭配護踝和穩定度訓練。

六、常見問題

不痛了是不是就代表好了?
要看怎麼定義「好」。如果只求暫時不痛,那確實不痛了;但很多人後來走路、運動時腳踝還是會隱隱作痛,小腿也容易痠脹——這就是急性期沒處理好留下的後遺症,嚴重一點甚至會讓踝關節提早退化。
韌帶斷了一定要開刀嗎?
不用。目前的指引都建議急性期先做保守治療〔1〕,開刀並不是急性踝扭傷的選項。想恢復快一點,可以搭配高能量雷射等輔助治療,但關鍵仍然是護踝保護和復健。
會不會變成習慣性扭傷?
如果韌帶有撕裂、又沒好好用護踝保護,確實很容易走向慢性足踝不穩定,也就是俗稱的習慣性扭傷。這也是為什麼急性期護踝要穿好、後續要把腳踝的穩定度練回來。
要不要打 PRP?
急性期不建議——研究顯示急性踝扭傷打 PRP 並沒有比安慰劑更好〔5〕。真正可能用得上的是慢性、久傷不癒的韌帶損傷,那時候才會評估要不要做,並且一定要配合護踝、復健和穩定度訓練。

腳踝扭到,最怕的是「以為沒事」就這樣過去了

扭傷後如果腫得厲害、走路會痛,或是扭過之後老覺得腳踝怪怪的、容易再翻船,都建議讓專業檢查一次——韌帶的狀況,X光看不到。歡迎來高雄鳳山的杰立骨科,把腳踝的問題找清楚。

唐士杰 醫師
高雄醫學大學醫學系畢業・前台中榮民總醫院骨科主治醫師・專長足踝、脊椎、關節重建

參考文獻

  1. Vuurberg G, Hoorntje A, Wink LM, et al. Diagnosis, treatment and prevention of ankle sprains: update of an evidence-based clinical guideline. Br J Sports Med. 2018;52(15):956-970. doi:10.1136/bjsports-2017-098106
  2. Michels F, Wastyn H, Pottel H, Stockmans F, Vereecke E, Matricali G. The presence of persistent symptoms 12 months following a first lateral ankle sprain: A systematic review and meta-analysis. Foot Ankle Surg. 2022;28(7):817-826. doi:10.1016/j.fas.2021.12.002
  3. Martin RL, Davenport TE, Fraser JJ, et al. Ankle Stability and Movement Coordination Impairments: Lateral Ankle Ligament Sprains Revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021;51(4):CPG1-CPG80. doi:10.2519/jospt.2021.0302
  4. Lin CI, Houtenbos S, Lu YH, Mayer F, Wippert PM. The epidemiology of chronic ankle instability with perceived ankle instability — a systematic review. J Foot Ankle Res. 2021;14(1):41. doi:10.1186/s13047-021-00480-w
  5. Rowden A, Dominici P, D'Orazio J, et al. Double-blind, randomized, placebo-controlled study evaluating the use of platelet-rich plasma therapy (PRP) for acute ankle sprains in the emergency department. J Emerg Med. 2015;49(4):546-551. doi:10.1016/j.jemermed.2015.03.021
  6. Medina-Porqueres I, Martin-Garcia P, Sanz-De-Diego S, et al. Platelet-Rich Plasma Injections in Chronic Lateral Ankle Instability: A Case Series. Biomedicines. 2024;12(5):963. doi:10.3390/biomedicines12050963